医学伦理学，在基因编辑技术中，我们应如何平衡治愈与不伤害的界限？

在生物科技日新月异的今天，基因编辑技术如CRISPR-Cas9的诞生，为遗传性疾病的治疗带来了前所未有的希望，这一革命性进展也引发了深刻的伦理学讨论，尤其是在“治愈”与“不伤害”原则之间的平衡问题上。

问题提出： 当我们面对一个患有严重遗传性疾病的患儿，且现有医疗手段无法提供有效治疗时，使用基因编辑技术进行干预是否总是道德上正确的？

回答： 医学伦理学强调，任何医疗干预都应遵循“不伤害”原则，即确保干预本身不会对个体或社会造成无法接受的负面后果，在基因编辑的情境中，“不伤害”意味着我们必须谨慎评估：

1、长远影响：虽然基因编辑能“治愈”当前疾病，但其长远影响尚不完全清楚，包括对后代遗传的潜在风险。

2、公平性：确保只有当其他所有治疗手段均已尝试且失败时，才考虑使用基因编辑，以防止形成“基因优越论”，加剧社会不平等。

3、自主权与知情同意：患者及其家庭的知情同意至关重要，他们应充分理解干预的潜在风险、益处及未来影响。

4、社会伦理框架：建立全球性的伦理指导原则，确保基因编辑技术的使用符合人类尊严、平等和公正的价值观。

在基因编辑技术的实际应用中，医学伦理学要求我们不仅关注技术的“治愈”潜力，更要审慎地评估其可能带来的社会、伦理及法律后果，这要求科学家、医生、伦理学家以及政策制定者之间的紧密合作，共同构建一个既促进科技进步又保护人类尊严的伦理框架，在“治愈”与“不伤害”之间寻找平衡点，是医学伦理学在生物科技时代的重要使命。